知名律师火车换铺被拒发长文“谴责”下铺！是你会让座吗？-彩龙社区

知名律师火车换铺被拒发长文“谴责”下铺！是你会让座吗？

10个赞 22条评论 1次分享 43891次阅读 2018年09月17日 16:52

想必大家都还记得名噪一时的高铁孙赫，那位撒泼耍赖、自私自利，违背公序良俗的“霸座男”。事件发生后，他被处治安罚款200元，还被计入铁路征信体系，在一定期限内被限制乘坐火车，网友表示大块人心。

同样是在火车上，这次却上演了一出道德绑架。一微博拥有200万粉丝的知名律师换铺事件，引发了一大波讨论。起因是不满男生不给他的小孩由上铺换下铺，而写的一篇《火车换铺有感》。文中称，律师因为带了两个孩子坐长途火车，买了2张上铺，上车后找人商量换下铺。在经历了两位男生的拒绝后，两个女孩给他换了铺，也没有要求补差价。从言辞之间可以看出，这位律师对两位男生拒绝让座给自己，是错误的选择，是不道德的，显得有些委屈。所以，这两个男生，成了他嘲讽的对象。

这条微博引发了6万人转发、4万人评论。大家都说了些什么呢？翻看评论，绝大多数网友认为，律师是在对拒绝给他让座的人进行道德绑架，是无理取闹的行为。这样的评论呈现一边倒的趋势。

文中说道，“我们的问题解决了，谢谢两位好心的女孩。至于那两位男生，你们的做法也没错。只是有朝一日，你也会为人父，也有带着孩子出行的时候。希望你们不会遇到当年的自己，遇到的都是乐于助人的女孩”。律师发文前，或许会想网友应该都站在“带着孩子处在弱势”的自己这边。但是事与愿违，成千上万的网友反而“鄙视”了他。

虽然写的很委婉，但是网友都能看出来，带孩子换下铺理所当然吗？明显是他夸大了个人的委屈。他以为社会上都是热心的人，乐于助人的人。而没有想，这个社会上有句话叫“我让你是情分，不让你是本分”。当然，在你需要别人帮助的时候，人家热心帮助了你，肯定是要感谢的，毕竟在这个冷暖自知的社会上，乐于助人的品质，是受到大家一致的赞扬的。

大多数网友评论上说的，带孩子坐上铺或中铺者比比皆是，如果觉得带孩子坐上铺或中铺是不能忍受之苦，为什么不能在买票时多想想办法，又或者改乘其他交通工具？如果其他铺也带孩子，又或年老体弱呢？况且，难道见着一位带孩子的旅客，其他人就必须放弃享受下铺的权利吗？别人辛辛苦苦抢到的下铺，你一句“我带着孩子，不方便”，就可以轻轻松松的换走，不换就变成了冷漠、不善良，还要被指责。合理拒绝的男生要被暗暗讽刺，给你帮助，变成了理所当然，不能委屈自己帮助别人便成了“道德问题”。

就像一位网友评论的“道德是用于律己而不是律人”。在火车上，如果大家遇到提出需要帮助的人，你是会怎么选择呢？欢迎来留言讨论！

点赞收藏

10人 点赞了文章 查看全部