【摄影热门话题讨论】摄影的“越界”可以给你带来什么?(一)
溯炎_OFFICIAL
发布于 03-28 · 5376浏览 4回复 24赞

不知道大家对于摄影方面的“越界行为”是如何定义的,不过从大部分摄影爱好者群体的普遍反映来看,“循规蹈矩”的好作品一定是通过相机“真实”“有创造性”地捕捉到某个瞬间,并且能让人眼前一亮。那自然的,与“循规蹈矩”的好作品不同的出格作品就经常会被反感或者嘲笑,而这些作品一般都会有着以下几个特征:"P图”、挪用、摆拍、造景等。其实就像我们之前讲过的那样,摄影创作的形式随着时代的发展和进步也逐步多元化,所以固步自封,不能接受和理解更多样的摄影形式,也成了许多朋友“看不懂”作品的原因,其实从某种意义上来说,这些出格的作品形式也可以算作是一种摄影形式的尝试(但不代表忽略版权意识)。

 

那么今天我们就来讲一讲,这些出格操作是如何突破认知边界的。

第一点:“截图”

截图这种做法,真的是赤裸裸地表现出出格这一行为,因为任何传统的摄影师都不可避免出现在拍摄现场,根本不可能说坐在家里,甚至不拿起相机,就仅仅是打开地图的街景功能,找到自己需要的内容截图,就完成了创作工作,这对于传统的摄影工作来说,是有点过于投机取巧了。

 

我们先来看看,利用谷歌街景来截图创作的摄影师的作品。

© Michael Wolf

© Michael Wolf《一系列倒霉事》

此作品获得2011年世界新闻摄影大赛(荷赛)荣誉奖。

© Mishka Henner 《无人之地》

从这几篇作品来看,其实我们是能够感受出不同作者的创作思路的,毕竟同为谷歌街景截图,却表现出不同的思考和选择。这里就不由得让我们思考通过截图来截取图像,和用相机在真实场景中按下快门得到画面,是可以视作等同的行为的么?

第二点:“P图”

 

估计大家最为诟病的可能就是这一点了,很多人甚至小心翼翼,生怕被别人吐槽作品虚假。但还是有人愿意顶着压力去做这样的作品。

© KangHee Kim

这位摄影师并没有将摄影在“从现实中截取画面”固定在观念里,而是喜欢用PS创造出新的内容,以达到超现实的奇特观感

© KangHee Kim

© 姚璐,《中国景观》

我们中国也有摄影师在尝试着这样的形式,通过对废墟、工地、乱石堆等景象照片的拼贴组合,“假造”了一系列具有中国绘画外表的虚幻景观。

其实P图这种行为本身并没有孰优孰劣之分,真正要去探究的是其创作的目的和结果。无论是我们国家的姚璐还是Kanghee Kim,其实他们在创作过程中并不会真正在意P图的造假属性,而是把作品内涵尽情表现处理。反过来,如果通过P图造的是一个“模仿真实抓拍”的瞬间,并且这个瞬间还是僵化刻板的,那么我认为这个P图的操作才是拙劣的。

第三点:篡改

 

说到篡改,这就要提到一句经常被吐槽的一句话“逼格不够,黑白来凑”,此次看出,那些对照片进行篡改加工的操作也是被别人所排斥的行为,但是和之前“p图”那样,也是有人对照片本身的篡改是不在乎的,并将其作为创作手段之一。

© 山本昌男

© 山本昌男

日本著名摄影师山本昌男在篡改作品方面算是一代宗师了,他不仅在照片上作画、染色,还用茶水浸泡或将照片撕开。正因为各种篡改,他的作品通常尺寸都很小,但富有禅意,并且通过处理后,照片弥漫着东方美学气息

© Amy Friend《Dare Alla Luce》(给予光)

摄影师Amy Friend在一本祖母留下的老相册里的照片上戳上密密麻麻的孔,在孔的背后放上光源,再重新翻拍这些照片,得到了这组作品。

© 横田大辅,《后院》

摄影师横田大辅用“不正确”的方式冲晒胶片,撒铁粉、加灰尘、加刮痕,有意制造各种瑕疵,最后多次翻拍,最后得到他想要的影像。

通过反复添加痕迹在作品上,就像是增加了一些刻意的人为图层。这种刻意通过篡改图像的行为将照片的虚假性暴露,倒还显得显得真诚坦荡。在篡改的操作之下,真与假的辩证关系被淋漓尽致的展现。而如果篡改操作只是为了浅表的“逼格”的话,那么其合理性才应该获得质疑。

溯炎_OFFICIAL
这人很懒,什么都没留下~
浏览 5376
24 收藏 4
相关推荐
最新评论 4
赞过的人 24
评论加载中...

暂无评论,快来评论吧!